12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Dosyaya sunulan 01.03.2004 tarihli belgede 29.03.2003 tarihli sözleşme ile ilgili borçlara yönelik beyanlar bulunmakta olup, takip dayanağı bonolara açıkça atıf yapılmadığı için sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, borçlu M. A.'un sorumlu tutulduğu inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması yerine, toplam alacağın %40'ı  esas alınıp tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.