1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasında ticari İlişki bulunduğunu, 12.11.2020 tarihli .... nolu irsaliyeli fatura ile ürün satıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalmırı haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini.” talep ve dava etmiştir. Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememiz 26/10/2021 tarihli duruşması 2 numaralı ara kararında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 22/12/2021 tarihli raporda özetle; davacı şirkete ait 2020-2021 yılı ait ticari defterlerinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, 2020 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin TTK madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. Madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2021 yılı hesap döneminin devam ettiği, 2020-2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davalı şirketin ticari kayıt ve defterlerini ibraz etmediği, davacı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirketten Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 15/04/2021 tarihi itibariyle uyuşmazlığa konu fatura tutarı karşılığı 4.906,44 TL asıl alacaklı olacağını , taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeniyle miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere alacağa takip tarihi olan 04/03/2021 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda avans faizi işletilmesinin uygun olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki alım - satım ilişkisine dayalı olarak başlatılan takibe borçlu davalı tarafça yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü. Yargılamaya konu Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalıdan asıl alacak ve faiz olmak üzere toplam 5.136,21 TL alacağı tahsili amacıyla ilama dayalı takip başlatılmıştır. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Dava konusu miktar 5.136,21 TL' dir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.