Aramaya Dön
12. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
12. Hukuk Dairesi 2006/8468 E. , 2006/11358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2006
NUMARASI : 2005/384-237
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değildir. Borçlu vekili tarafından icra mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinin (3) numaralı bendinde, alacaklı tarafından takip talebinde istenilen işlemiş faize de karşı çıkıldığı halde, mahkemece anılan konuda yöntemince inceleme yapılıp olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının işlemiş faize hasren yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
