12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2006/1786 E. , 2006/4925 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2005
NUMARASI : 2005/305/607
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3.maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltirek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 5.İcra Mahkemesinin 29.12.2005 tarih ve 2005/305 E. - 2005/670 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.parağrafındaki; "icra takibinin İPTALİNE" kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "icra takibinin DURMASINA" kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltirek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.