(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13454 E. , 2012/37717 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
30/12/2008 tarihinde tebliğ olunan 26/11/2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı,07,01,2009 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanıklar ...,...,... hakkında kurulan hükmün incelemesinde ; Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık ... hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda;Sanıkların suç tarihinde Antalya açık otopazarına giderek katılandan otomobili almak hususunda pazarlığa giriştikleri, 10.000TL'ye anlaştıkları ve sonunda ...'nin alıcı sıfatıyla aracı satma hususunda katılandan Noter vasıtasıyla tam yetki aldığı, ertesi günü akşamı katılana para vereceğiz diye ...'ya kadar getirdikleri ve onu o saate kadar oyaladıkları, hiç zaman kaybetmeyen sanıkların bu defa aracı diğer adı geçen sanık ...'e yine Noter vasıtasıyla sattıkları, ve diğer sanık ...'in bu aracı da galeriye sattığı ve 7.000TL menfaat elde ettikleri, katılanın sanık ...'ı yine Antalya'da bulunduğu sırada pazarlığa yardımcı olan kişi olarak teşhis ettiği,sanıkların katılanı hataya düşürüp kandırarak onu dolandırdıkları şeklinde gerçekleşen olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a)Sanık hakkında suçun işleniş şekli, suç sebep ve saikleri gerekçe gösterilerek hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçelerle adli para cezasının alt sınır olan 5 gün aşılarak 120 gün olarak hükmedilmesi suretiyle fazla tayini,
b)Sanığa TCK'nun 157, 62 maddelerine göre verilen 10 ay kısa süreli hapis cezasının 51.madde uyarınca ertelenmesi nedeniyle aynı yasanın 53/4 hükmü karşısında 53/1 maddedeki haklardan yoksun bırakılmaya karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 120 gün olarak hükmolunan adli para cezasının 5 güne, aynı kanunun 62.maddesi gereğince yapılan indirimle belirlenen 100 gün adli para cezasının 4 güne ve 4 tam gün adli para cezasının günlüğünün TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca 20 TL hesabı ile 80 TL. olarak belirlenmesine karar verilmesi;hüküm fıkrasında yer alan "53/1 ve 2.fıkraların uygulanmasına,velayet vesayet kayyımlık haklarından yoksunluğunun şartla tahliye süresi sonuna kadar sürdürülmesine" dair ibarenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.