12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Takas konusu edilen alacak ilama bağlanmış bulunduğundan borçlunun bu ilama dayanarak takas def'inde bulunmasında yasaya uymayan bir husus yoktur. Ayrıca dayanak, ilamın kesinleşmesi de zorunlu değildir. O halde mahkemece istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.  SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.