12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmış borçluya örnek 10 no'lu ödeme emri gönderilmiştir. Borçlu yasal 5 günlük itiraz süresi içerisinde Kastamonu İcra Dairesinin yetkisine itiraz ederek yetkili icra dairesinin Safranbolu İcra Dairesi olduğunu bildirmiştir.

Takip konusu senetler incelendiğinde 15.02.2005 tarihli bonoda yetkili yerin Kastamonu 15.08.2004 vade tarihli olanında ise Safranbolu İcra Dairesinin yetlili olduğu anlaşılmıştır. Borçlunun ikametgahı Safranbolu olup, ödeme emri de burada tebliğ edilmiştir. O halde, mahkemece 15.08.2004 vade tarihli bono için yetki itirazının kabulüne karar vermek gerekirken yasal olmayan gerekçelerle itirazın tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.