12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekili şikayetinde, kamulaştırma bedeli farkına ilişkin ilama dayalı olarak başlatılan ve Kocaeli 5.İcra Müdürlüğünün 2005/1792 esas sayılı takip dosyasından çıkarılan 05.09.2003 tarihli bakiye alacak miktarını gösteren muhtıranın iptali ile bu takipte istenilen işlemiş faiz dönemi ile ilgili ek faiz istemini içeren ayrı takip konusu yapılan aynı icra müdürlüğünün 2005/1798 esas sayılı dosyasından gönderilen icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemiz içtihatları doğrultusunda Kocaeli 5.İcra Müdürlüğünün 2005/1792 esas sayılı takip dosyasından çıkartılan şikayete konu muhtıranın düzeltilmesi kararında bir isabetsizlik yoktur. Takibe dayanarak ilamın kesinleşme tarihinin 03.12.2002 olduğu gözetilerek 13.06.2000 - 28.02.2002 arası işlemiş faizin bilirkişi aracılığı ile tespit ettirilip sonucuna göre ek faiz talebine ilişkin Kocaeli 5.İcra Müdürlüğünün 2005/1798 esas sayılı icra dosyasından gönderilen icra emrinin iptali konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir hüküm tesis edilmemesi doğru görülmemiştir.