6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... Şirketi'nin kullanımında olan...'da bulunan iş yerinde 05/11/2019 tarihinde davalı ...'ye ait su hattının patlaması sonucu iş yerine sirayet eden su neticesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine olay ile ilgili bilgi ve belgelerin toplanarak eksper tayin edildiğini, ekspertiz raporundaki değerlendirmeler ve toplanan belgeler akabinde müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya 13/11/2019 tarihinde 5.040,00.-TL hasar bedeli ödendiğini, ekspertiz raporu ve diğer belgeler ışığında davaya konu olay sonucunda meydana gelen maddi hasardan %100 oranında davalının sorumlu olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında davalıya 14/11/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir cevapta bulunulmadığını, anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süre içerisinde ... 26. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmitşir.