(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalıya ... ile gönderdiği ve yine muhtelif tarihlerde elden vermiş olduğu borçlar ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı, davalıya 10.000,00 TL'sini ... yoluyla, geri kalanını da elden olmak üzere 22.000,00 TL borç para verdiğini, davalının 19.000,00 TL'sini ödemediğini beyanla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş, davalı ise, ... yoluyla gönderilen 10.000,00 TL.yi ödediklerini, kalan 9.000,00 TL yönünden ise davacının borç verdiğini kanıtlamak zorunda olduğunu ayrıca 8.000,00 TL lik çek verdiğini bunun da davacının eşi tarafından tahsil edildiğini savunmuştur. Davalı, icraya itirazında icra takibine dayanak yapılan belge karşılığını ödediğini, başka borcu bulunmadığını bildirmiştir. Bu durumda davacı sözkonusu belge karşılığı borç aldığını kabul etmiş olduğundan karşılığını ödediğini ispat külfeti davalıdadır. Davalı yargılama aşamasında borcuna karşılık toplam 18.000,00 TL ödediğini savunmuş olduğuna göre, bu kez borcunun 18.000,00 TL olduğunu kabul ettiğinden bu miktardaki borcu ödediğini ispat külfetini üstlenmiş sayılır. Davalı geçerli delillerle bu miktarı ödediğini ispatlayamamıştır. Öte yandan alacağın 18.000 TL.den daha fazla olduğunun ispat külfeti ise davacıdadır. Davacı alacağının 18.000 TL.den fazla olduğunu yasal delillerle kanıtlayamamıştır. Ancak davacının delil listesinde yemin deliline dayandığı gözetilerek davalıya yemin yöneltme hakkı hatırlatılıp, sonucuna uygun hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.