12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İncelenen vekaletname içeriğine göre, borçlu adına çekleri imzalayan H... Ö...in BK.nun 449 ve sonraki maddeleri gereğince ticari mümessil niteliğinde olduğuna, bu durumda BK.nun 452. maddesi gereğince temsil selahiyetinin geri alındığının ticaret siciline kayıt ve ilan edilmedikçe iyiniyetli üçüncü kişiler yönünden hüküm ifade etmeyeceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.