2. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen beraat kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, eksik inceleme ile alınan kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına, kamu zararını gidermediğine, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verildiğine ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;