6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Katılan ...’ın mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunda korunan hukuki yararın mülkiyet hakkı olduğu, suçun mağdurunun zarar verilen taşınmaz veya taşınır eşyanın maliki olduğu, somut olayda aracın sahibinin ... olduğu, katılan ...’ın suça konu aracın maliki olmaması sebebiyle mala zarar verme suçu açısından doğrudan zarar görmediği, katılan sıfatının olmadığı ve temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2.Sanık ... müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken hüküm fıkrasında TCK'nın 152/1-g maddesi yerine 151/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.