11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin şikayetçi bankanın istinaf talebinin sıfat yokluğundan reddine dair 23.06.2020 tarih, 2019/856 Esas ve 2020/555 Karar sayılı kararına yönelik olarak banka vekili tarafından 24.07.2020 tarihinde CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca itiraz talebinde bulunulduğu, ancak adı geçen kararın merci tarafından talebin reddi kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı, bunun yanında banka vekili tarafından 24.07.2020 tarihinde temyiz dilekçesi de verildiği bu taleple ilgili aynı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikteki kararlardan olması nedeniyle 07.09.2020 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince sıfat yokluğundan ek karar verildiği anlaşılmış olup, aynı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca ek karara yönelik temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

17.03.2022 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.64/1 CMK md.223/8 K5237 md.223/8 CMK md.279/1 K5271 md.302/2 CMK md.302/2 CMK md.298/1