Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davada A, B ve C harfli yerlere ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından duruşmasız, asıl dava davacıları/ birleşen dava davalıları ... mirasçıları vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değer bakımından reddedilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava konusu, ... İli ... İlçesi ... Cad. 139 ada 43, 51 ve 52 parseller ile asfalt yol arasında kalan alana ilişkindir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
29.03.2022 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 3402 sayılı Yasa'ya eklenen ek 4. maddesine göre yapılan tahdit ve tespitler ile 6831 sayılı Kanunu 5831 sayılı Kanun 6831 sayılı Kanun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/b Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden XXXVIII/A-B nolu 2/ b maddisi gereği parseli sınırları içinde bulunduğu, 3402 sayılı Kanunda değişiklik yapan 5831 sayılı Kanunu K6831 md.4