12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;  Alacaklı vekili tarafından 18.4.2006 tarihli duruşma sırasında, borçlunun, takip dayanağı bono nedeniyle oluşan borcunun 60,00 YTL sini peşin olarak ödediğini kabul ettiği görülmektedir.Takipte bu miktar düşülmediğine göre itirazın anılan kısım için kabulü gerekirken istemin tümden reddi yasaya aykırı olduğu gibi, borçlunun takipten sonra işleyecek faizin kademeli olarak talep edilmesi gerektiğine değinen itirazının da kabulü yerine bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir.  SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.