9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili -----Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, borca, ana paraya, işlemiş veya işleyecek faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine en geniş anlamda itiraz ettiklerini, itirazlarının kapsamında davacı alacaklının icra takibinin iptaline, kötü niyetli davacı alacaklının kötü niyetle takip başlatmasından------- %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından davalıya faturaya konu malların teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin ödenip ödenmediği, davalının davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, ticari nitelikli satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir.