Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Hapis cezasının yanında belirlenen adli para cezasının, gün adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2. maddesi kararda gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde resen düzeltilebileceği, Ancak, Tekerrüre esas başka sabıkası olan sanık hakkında suçtan sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmayan ilam nedeniyle TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye aykırı olarak, tekerrüre ilişkin fıkradaki “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/80-571 E-K” ibaresi çıkarılarak, yerine "... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/592-1324 E-K” ibaresi yazılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.