12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2.Sicile kayıtlı Türk gemileri İİK.nun 23/son maddesi gereği taşınmaz hükmündedir. Bu nedenle, hacizleri İİK.nun 91-93. maddelerine göre yapılır.

İİK.nun 96. ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul malları için uygulanmaktadır. Yukarıda açıklanan niteliği gözönünde bulundurulduğunda gemi üzerindeki haczin kaldırılması istemi icra memurunun muamelesine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi gerekir. (HGK.24.9.1997 tarih ve 1997/15-461 E. 1997/729 K.), (H.G.K.13.6.2001 tarih ve 2001/12-461 E. 2001/516 K.)

Ayrıca, haczedilen geminin haczin yapıldığı 30.9.2003 tarihinden daha önce 16.9.2003 tarihinde şikayetçi adına gemi siciline kaydının gerçekleştirilmiş olması gözetildiğinde menkul hacizleriyle ilgili kurallar uygulanarak yapılan haciz yasaya aykırıdır. (H.G.K. 7.4.2004 tarih ve 2004/12-210 E 2004/208 K.) O halde, şikayet kabul edilerek haczin kaldırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.