9. Hukuk Dairesi

20.04.2022 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK İş Hukuku 6100 sayılı Kanun’un 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; bozma ilâmında yer alan (2) numaralı bent yönünden, ... 26. İş Mahkemesinin 2016/774 esas sayılı dava dosyasında yer alan alt işverenlerin davacının işverenleri olmadığı ve bu sebeple somut dosya yönünden anılan davanın sonucunun beklenmesine gerek olmadığı; böylelikle (2) numaralı bozma bendine yönelik direnme kararının isabetli olduğu anlaşılmıştır. Ne var ki davacının 26.01.2016 tarihinden itibaren çalışmaya başladığı alt işveren olan Er-Ma Sosyal Hizmetler Özel Güvenlik Gıda İnş. Nak. Şti. ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğuna dair yapılan tespit dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Zira Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü mevzuatına göre davacının fiilen yaptığı ve ihale kapsamındaki işlerin alt işverene verilmesi mümkündür. Bu durumda 4857 sayılı İş Kanunu 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu