12. Hukuk Dairesi

  Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.5.2007 tarih, 8380/10611 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Müşteki bankanın İİK.nun 89/1. haciz ihbarına vermiş olduğu cevapta 7.003.26 YTL (kabulü) dışındaki bölüme itiraz ettiğinin kabulü gerekir. Çünkü İİK.nun 89/2. haciz ihbarnamesi bu açıklamaya rağmen 124.156,72 YTL olarak gönderilmesine bu aşamada yasal imkan yoktur. Mahkemece bankanın kabul ettiği ve bloke koyduğu miktar dışında kalan İİK.nun 89/2. haciz ihbarnamesinin iptali gerekirken bu hususta yapılan  şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının  açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla şikayetçi vekilinin karar  düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.  SONUÇ  :

Şikayetçi vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 23.5.2007 tarih ve 2007/8380-10611 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.