(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10373 E. , 2011/13195 K. "İçtihat Metni"... ile... Apartmanı Yöneticiliği adına yönetici Fahrettin ... vekili avukat Erol Yılmaz aralarındaki dava hakkında Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 22.5.2009 tarih ve 107-159 sayılı hükmün Dairenin 23.2.2011 tarih ve 12490-2600 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, kömür ticareti ile iştigal ettiğini, davalı apartman yöneticiliğine 40.040 kg kömür sattığını, söz konusu satışla ilgili 26.9.2007 tarihinde düzenlenen 15.015,00 YTL miktarlı fatura bedelinin ise ödenmediğini ileri sürerek, anılan miktarın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıdan kömür almadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 15.015,00 YTL üzerinden takibe yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmesi üzerine dairemizce düzeltilerek onanmış; davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1.Temyiz ilamında belirtilen nedenler karşısında davalının sair karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
2.Davada talep olunan ve mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunana Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince “1803,80”TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Dairemizin 23/02/2011 tarih ve 2010/12490 esas 2011/2600 karar sayılı kararında davacı yararına zuhulen “3003”TL miktara hükmedilmesi gerektiğinden bahisle düzelterek onama kararı verilmiş olduğu, bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşılmış olduğundan davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
