(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacılar davalıların işlettiği lunaparktan, ... isimli makineye bindiklerini, koltuk kopması sonucunda yaralandıklarını kusurlu hizmet nedeniyle zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek Koray için 2.729,00 TL maddi 25.000,00 TL manevi, ... için 360.00 TL maddi 10.000.00 TL manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1.4822 sayılı kanun ile değişik 4077 sayılı TKHK’nun 3.maddesinde kanunun uygulamasıyla ilgili tanımlar yapılıp, bu arada Tüketici “bir mal veya hizmeti ticari ve mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi” Hizmet, bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti, sağlayıcı Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faliyetleri kapsamında tüketiciye hizmet sunar gerçek veya tüzel kişileri ifade eder. Aynı yasanın 23.maddesi 1.fıkrasında ise “Bu kanunun uygulamasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır” hükmüyle görevli mahkeme belirtilmiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Somut olayda taraflar arasında tüketici kanunu kapsamında hizmet sözleşmesi kurulmuştur. Davada tüketici mahkemesi görevlidir. Mahkemece ayrı bir tüketici mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi, ayrı mahkeme yoksa 2011/1688-20350 tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması gerekirken, yazılı şekilde genel mahkemece sıfatıyla davanın görülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2.Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.