12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

3.kişi vekilinin 8.7.2003 tarihinde Bakırköy 2.İcra Mahkemesine müracaat ederek, müvekkili adına gönderilip 20.3.2003 tarihinde tebliğ ettirilen 89/1 haciz ihbarnamesinden 4.7.2003 tarihinde haberdar olduklarını  tebliğ tarihinin bu tarih olarak düzeltilmesini istediği, mahkemece de 19.5.2005  tarihinde istem doğrultusunda karar verilip bu kararın Dairemizin 8.7.2005 ve 2005/11567 E-2005/15141 K. sayılı ilamıyla onanarak 2.9.2005 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.  Ancak, daha önce şikayetçi asilin 2.6.2005 tarihinde Bakırköy 1. İcra Mahkemesine müracaat ederek sözkonusu 89/1 haciz ihbarnemesinden 27.5.2005 te haberdar olduğunu ve bu tarih itibariyle 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin  düzeltilmesini istediği anılan mahkemece de istem doğrultusunda 7.2.2006 tarihinde karar verildiği anlaşılmaktadır. Gelişen bu durum ve kamu düzeni nedeniyle daha önce verilip kesinleşen Bakırköy 2. İcra Mahkemesinin 2003/1233 E. 2005/479 K. sayılı kararı  dikkate alınarak mahkemece kesin hüküm nedeniyle istemin reddine karar verilmesi bakımından kararın bozulması uygun görülmüştür..  SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.