12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2006/16640 E. , 2006/19305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2006
NUMARASI : 2006/141-654
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yenileme emrinde İİK'nun 78. maddesine göre borç miktarının gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Bunun borçluya tebliği üzerine borçlu İİK'nun 71. maddesine göre borcun itfa edildiğini veya zamanaşımına uğradığını her zaman ileri sürebilir. Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 71/1 anlamında takibin kesinleşmesinden sonraki devrede itfa nedenine dayanıldığından mahkemece HUMK'nun 76. maddesinde de dikkate alınarak, anılan hususun incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide yenileme emrinin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.