(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı aracılığıyla sattığı aracın çalıntı çıktığını bu nedenele aracın bedelini alıcıya ödediğini, bu bedelin davalıdan tahsili için icra takibi yaptığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, sözkonusu traktörü ... ...'den aldığını satması için davacıya verdiğini 2001 yılında 4.600.00 TL para aldığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, itirazın iptali davasının usul ve şartları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı çalıntı araç nedeniyle üçüncü şahıslara ödemek zorunda kaldığı bedelden davalının sorumlu olduğu iddiasıyla ödediği bedel için yaptığı icra takibine davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiği gerekçesiyle itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle eldeki bu davayı açmıştır. Mahkemece davacının iddiası incelenip delilleri toplandıktan sonra delillere göre davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken "itirazın iptali davasının usul ve şartları bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.