Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -- Şirketinin, -- --- şirketi olduğunu, davalı/borçlu --- tarihinde abonelik başlatıldığını, --- satışı gerçekleştirildiğini ve -- hizmeti sağlandığını, ------doğrultusunda --- ------nedeniyle davalıya verilen hizmet neticesinde müvekkil şirketin davalıdan -------alacağı bulunduğunu, ancak davalı tarafından borcuna karşılık ödemeler yapılmadığını, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine--- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın takibe ilişkin olarak husumet itirazı ile takibe, borca, faiz oranına, işlemiş faize, ve borcun tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve takip dosyasının davalı tarafın itirazı ile durdurulduğunu, davalı tarafça yapılmış olan itirazın, haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davanın kabulüne, dvalı/borçlu aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
19.04.2022 REDDİNE YERELHUKUK DIGER İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu İİK md.36 TBK md.620 K2004 md.67/1 HMK md.114/1 İİK md.67 K6100 md.67