(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/8543 E.  ,  2012/10447 K.

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.04.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yola vaki elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, davalının kamuya ait yola bahçe ve ahır yapmak suretiyle yapmış olduğu müdahalesinin önlenmesine ve kal'ine karar vermiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Hüküm altına alınan nispi karar harcından davacıların 28.02.2012 tarihinde yatırmış oldukları 543,40 TL'nin de mahsup edilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.