(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14145 E. 2011/16323 K.

Esas No: E. 2011/14145
Karar No: K. 2011/16323
Karar Tarihi: 10.11.2011
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/14145, K. 2011/16323, T. 10.11.2011

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14145
Karar No: 2011/16323
Karar Tarihi: 10.11.2011
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14145 E. , 2011/16323 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile Migros Türk A.Ş. vekili avukat ... , İhbar Olunanlar 1-... Temizlik Sos. Hiz. Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2-... Merkezi Hiz. Tic. A.ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 tarih ve 386-238 sayılı hükmün Dairenin 19.4.2011 tarih ve 3246-6244 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

HUMK.nun 440/III-3.maddesi gereğince görevsizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.