12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;  Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;  İİK.nun 170/3. maddesi hükmüne göre " tetkik mercii 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonucunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur." Somut olayda, icra mahkemesince imza itirazının kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiştir. Yukarıda yazılı madde hükmüne uygun düşmeyecek biçimde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

2.Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;  Borçlunun imza itirazı mahkemece kabul edilmiştir. 4949 sayılı Yasa ile Değişik İİK.nun 170/son m. hükmüne göre "icra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı, senede dayanan  takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum eder."... Somut olayda, takip alacaklısı; senedin lehtarı olup, keşideci borçlu tarafından senete atılan imzanın onun eli ürünü olup olmadığını bilebilecek konumdadır. Bonodaki imzaların borçlu eli ürünü olduğunu kontrol etmeden ya da, imzaların huzurunda atılmasını sağlamadan bonoyu alan alacaklı, imza itirazı kabul edilene karşı başlattığı takipte ağır kusurlu sayılmalıdır. Bu itibarla; mahkemece, borçlu yararına takip konusu alacağın %20 si nisbetinde icra inkar tazminatı ile yine alacağın"10'u oranında para cezasına hükmedilmemesi isabetsizdir.  SONUÇ  : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda  1 nolu bentte yazılı nedenlerle alacaklı, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle de borçlu yararına İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.