3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 30.12.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken plakası tespit edilemeyen kırmızı ışık ihlali yapan araca çarpmamak için sağa doğru manevra yapması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ve araç kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ... genişletilmiş kasko poliçe numarası ile kaskolu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve müvekkilinin aracında toplam 134.073,69-TL hasar bedelinin tespit edildiğini, ancak sigorta şirketi araçta meydana gelen hasar bedelini ödemediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin sigorta eksperinin tespitinden daha da yüksek olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile meydana gelen gerçek zararın tespit edileceğini, iş bu nedenle davalarının belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, Kasko Genel Şartlarına göre gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazaların teminat altına alındığını, müvekkilinin aracında trafik kazası nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, dolayısıyla müvekkili aracında meydana gelen maddi hasarın teminat kapsamında olması nedeniyle hasar bedelinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek; dava konusu kazadaki talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle (özellikle bilirkişi incelemesi ile) aydınlanacağı dikkate alınarak HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00-TL hasar bedelinin zararın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden aşağı olmamak üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde 30.12.2020 tarihinde maddi hasara uğradığını belirttiği ... plakalı araç, ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davacı ... Konfeksiyon Tekstil San. Tic. İhr. İth. Ltd. Şti. adına kasko bedeli ile sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı vekili dava dilekçesinde, ... plakalı aracın 30.12.2020 tarihinde hasarlandığını, davalı müvekkil sigorta şirketine ihbarda bulunulmasına rağmen tazminat ödemesinin yapılmadığını belirterek; 134.073,69 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, ancak davacı vekilinin davaya konu taleplerinde yasal isabet bulunmadığını, zira meydana gelen hasarla ilgili olarak yapılan başvuru sonrasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde .../... numaralı hasar dosyası açıldığını ve konunun araştırıldığını, yapılan araştırmalar aşamasında, müvekkil şirket tarafından davacının beyanları alındığını ve anlaşmalı profesyonel hasar araştırma merkezi tarafından araştırma raporu temin edildiğini ve elde edilen tüm verilere istinaden kazanın oluş şekli ile müvekkili sigorta şirketine iletilen beyanların uyumsuz olduğunun saptandığını, Kasko Sigortası Genel Şartlarına göre sigortalının doğru beyanda bulunma yükümlülüğünün bulunduğunu, somut olayda ise ekspertiz raporunda ve araştırma raporunda hasarın beyan edildiği şekilde oluşmuş olmasının mümkün olmadığının belirtildiğini, bilindiği gibi eksperlerin sigorta şirketlerinden bağımsız çalışan kişiler olduğunu, dolayısıyla huzurdaki davada davacı, kazanın beyan ettiği şekilde olduğunu ispat etmesi gerektiğini belirterek; davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacıya ait ve davalı sigortaya kasko sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 30/12/2020 tarihinde kaza yapıp yapmadığı, yapmış ise kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.