(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/14910 E. , 2011/967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.11.2009 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar 1952 yılında meydana gelen deprem nedeniyle murisleri ... Sezgin adına 7269 sayılı Kanuna göre halen davalı ...’nin maliki olduğu 1271 parselin tahsis edildiğini, davalı ... adına olan kaydın iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların murisine resmi şekle uygun olarak bir tahsis yapılmadığından söz edilerek dava reddedilmiştir. Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.
Davada 19.12.1988 tarihli dava dışı Yakapınar Köyünün kaymakamlık makamına yazdığı yazı ile aynı köyün 12.10.1988 tarihli tahsis yazısına dayanılmaktadır. Bu yazıların içeriğinden yapılan tahsislerin 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanuna dayandırıldığı görülmektedir. Bu tür tahsislerde yasa ve anılan kanun uyarınca çıkartılan Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki hükümlere uyulması yeterlidir. Ayrıca resmi biçim koşulunun aranması gerekmez. Mahkemece yapılması gereken iş; tahsisleri yaptığı iddia edilen mercilerden tahsis işlemlerine ilişkin kayıt ve belgeleri isteyip toplamak, davacıların 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara İlişkin Kanun ve yönetmeliklerden yararlanıp 2010/14910 - 2011/967 yararlanamayacaklarını saptamak ve istemi bütün bunların sonucuna uygun olarak karara bağlamak olmalıdır. Eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı bazı gerekçelerle davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
