5271 sayılı CMK'nin 288. maddesindeki ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesindeki ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklindeki düzenlemeler gözetilerek, Dairemizce benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli 2018/20-292 Esas ve 2020/194 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın mahkumiyet hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğununa dair vermiş olduğu dilekçesinde temyiz nedeni olduğu kabul edilmek suretiyle, hükmolunan ceza miktarı itibariyle temyize tabi olan 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen 5 yıl 10 ay hapis cezası ile 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen 5 yıl hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik sanığın temyiz talebi ile ilgili görüş belirtmek üzere ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.