12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra Mahkemesince, alacaklı vekilinin duruşmadaki beyanını nazara alarak,

İİK.nun 170/3 madde hükmü gereğince bilirkişi incelemesi yapılmaksızın itirazın kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

Sonuç:Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 10.İcra Mahkemesinin 24.10.2007 günlü ve 2007/743-986 sayılı kararının hüküm bölümünün kötüniyet tazminatı ve para cezası ile ilgili 2 ve 3.paragraflarının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.