12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 22.06.2006 tarih, 9459-13573 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Borçlulardan A...Koleji AŞ. vekillerinin karar düzeltme talebinden sonra verdikleri 29.09.2006 havale tarihli dilekçelerinde, davalarından ve karar düzeltme taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiklerinden ve anılan borçlu vekillerinin ve vekaletnamelerinde temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

2.Borçlular A...Ö..ve H...Ö...vekillerin karar düzeltme istemlerine gelince;

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezası ile 25.10 YTL ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.