4. Ceza Dairesi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz etme talepleri hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, Yerel Mahkemece sanık ... müdafisinin temyiz talebinin reddine ilişkin 01/02/2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: A-Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık müdafisinin 13/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra, ... temyiz ettiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.