7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının iadesi kararının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; Olay günü sanık ...’in ... plakalı araçla öncülüğü yaptığı diğer sanık ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta 395 kg kaçak çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ...’ın kollukta alınan ifadelerinde çayları ...’ya satmak için getirdiklerini beyan etmelerine rağmen mahkemede ...’e götürerek ismini bilmedikleri bir şahsa satacaklarını, bu şahsın ... olup olmadığını bilmediklerini ifade ederek beyan değiştirmeleri, sanık ...’nın aşamalarda ısrarla üzerine atılı suçu kabul etmemesi, suça konu çayların henüz teslim edilmeden yakalanması, sanık ... ile olaydan önce telefon görüşmelerinin bulunduğuna dair HTS kayıtlarının da atılı suçu işlediğine dair tek başına yeterli delil oluşturmaması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, III-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet kararlarının incelenmesinde ise;