12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvurusu, borçlu hakkındaki başlatılan ilamlı icra takibi sonucu, icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabı sonucu borç miktarının 67.555,00 YTL olarak tespit edildiğini ve bu miktarın borçlu tarafından yatırılması üzerine borçluya ait taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırıldığı dosyaya yatırılan parayı kendilerinin icra müdürlüğünden alırlarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, kapak hesabının eksik ve yanlış yapıldığını takip konusu borç yabancı para borcu olduğu için yabancı para alacaklarının tahsili sırasında 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre faizlerin hesaplanması gerektiğini, icra müdürlüğünce bu yasaya aykırı şekilde %4 sabit faiz işletilerek hesaplama yapıldığını bu nedenlerle ilgili yasa maddesi uyarınca faizlerin değişken oranlarda hesaplanmasını ve yeniden kapak hesabınının yapılmasını istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece alacaklının 25.04.2007 tarihinde dosyadaki parayı tahsil ettiğini icra müdürlüğü işlemine (hesap tablosu) karşı 7 günlük yasal şikayet süresi içerisinde mahkemeye başvurmadığından istemin süre aşımından reddine karar verildiği görülmektedir. Takip ilamlı olarak başlatıldığından bu tür istekler herhangi bir süreye tabi bulunmamaktadır. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.