Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 134/1. maddesinin 2. cümlesi gereği cezanın alt sınırının bir yıldan az olamayacağı gözetilerek hüküm kurulmuş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek ve TCK'nın 134/1-2. cümlesi uyarınca alt sınırdan hüküm kurulmasına karşın teşdiden hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede; A) Sanığa yükletilen hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Mahkemece sanığın çok sayıda hakaret içerikli mesaj göndermek suretiyle üzerine atılı hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç artırımı yapılmamış ise de; bu suç yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B) Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;