4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılardan ...San. Ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen 31.07.2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı ...’ın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, açılan ve kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle davalı borçluların kredi hesabının kat edildiğini, asıl borçlu ile birlikte davalı kefile Beşiktaş 26. Noterliği'nin ...yevmiye numaralı, ...tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine müteselsil kefiller hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...E. Sayılı dosya ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatılarak alacağın tahsilinin talep edildiğini, davalılar tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edilerek icra takibinin durdurulmasının talep edildiğini beyanla davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...E. Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... yönünden kefalete ilişkin yasal koşulların oluşmadığını, kredi sözleşmesinde davalının kefaletine yönelik yapılan düzenlemenin yasaya ve genel hukuk prensiplerine aykırı olduğunu, davalı aleyhine takip başlatılabilmesi için öncelikle davalının usulüne uygun bir şekilde temerrüde düşürülmesi gerektiğini, davalı yönünden henüz borç muaccel olmamış iken hakkında takip yapılmasının yasal dayanağının bulunmadığını, davacının asıl borçluyu usulüne uygun bir şekilde temerrüde düşürmediği gibi asıl borçlunun ödeme güçsüzlüğü içinde olduğuna ilişkin herhangi bir iddia da bulunmadığını, bu itibarla davalı ...'ın takip talebi ile talep edilen ana para bedeli, faiz ve diğer taleplerden davalının sorumluluğunun bulunmadığını, takip konusu anapara borcu ve ferilerinin yanlış hesaplandığını, sözleşmeye uygun şekilde kredi taksitlerinin asıl borçlu şirket tarafından ödenmekte iken ticari hayatın Covid-19 pandemisi nedeniyle durması üzerine ödenemediğini, davacılardan talep edilen temerrüt faizinin de yerinde olmadığını, davacı tarafından asıl borçlu ...Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin temerrüte düşürülmediğini, asıl borçlunun temerrüte düşürülmeden davalı ...aleyhine takibe girişilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, talep edilen faiz oranınında fahiş olduğunu beyanla davanın reddine, davacı aleyhine talep edilen alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve yapılan ödemeler ile ilgili bilgi ve belgelerin celbi hususunda müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası Uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Beşiktaş 26. Noterliğinin ...tarih ...yevmiye nolu ihtarname ve tebliğ şerhi örneği Uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.