12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2006 tarih ve 2003/340 esas, 2006/149 karar sayılı ilamında 5.082,10-YTL. nin ödeme tarihi olan 04.12.2003 tarihinden itibaren % 48 faizi ile tahsiline karar verildiği, hükmedilen faizin niteliğinin belirtilmediği anlaşılmaktadır. Borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda ilamda hüküm altına alınan faizin avans faiz oranı olduğunu ve alacağa değişen oranlarda avans faiz oranları üzerinden faiz istenebileceğini ileri sürmüştür. İlamda faiz başlangıç tarihi olarak belirlenen 04.12.2003 tarihinde % 48 faiz oranı 3095 Sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranıdır. Bu durumda  borçlunun kabulü de dikkate alınarak anılan alacağa 3095 Sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki değişen oranlarda temerrüt faiz oranlarının uygulanması gerekirken, Mahkemece,  % 48 sabit oranı üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.