44. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya kapsamında ... Limited Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, müvekkili şirketin tam unvanının ... olduğunu ve davalı ile herhangi bir ticari bir faaliyetinin olmadığını, borç alacak ilişkisine girmediğini, borçlu şirketin müvekkili ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, isim benzerliği olduğunu, davalı tarafından 25/04/2019 tarihinde müvekkili şirket adresinde menkul haciz yapıldığını, müvekkile ait olmayan ve borçlu şirketle alakası olmayan malların haczedildiğini, 30/05/2019 tarihinde bir miktar menkul eşya da haczedilmek suretiyle önceki hacizli mallarda beraber muhafaza altına alınarak yediemin deposuna gönderildiğini, davalı şirketin unvan ve tebligat adresinin tamamen farklı başka bir şirkette haciz yapmak sureti ile kötü niyetli hareket edildiğini beyan ederek, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya ile başlatılan takip kapsamında borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini etmiştir.