Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
18.05.2022 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu Kanunu 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tüketici işlemlerinden kaynaklanan davalara bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu, somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında kasko poliçesinden kaynaklı akdi ilişkinin bulunduğu, davalı sigortanın sorumluluğunun bu hukuki ilişkiden kaynaklandığı, bu hukuki ilişki uyarınca davacının davalı karşısında tüketici konumda olduğu ve aralarındaki ilişkinin tüketici işlemi sayılacağı, eldeki davanın mutlak ya da nispi bir ticari dava olmadığı, anılı yasal düzenlemeler gereğince davanın; açıldığı tarih itibari ile tüketici davası vasfında olup tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiği görüşünden hareketle; -mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, -kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Müvekkilinin; sigortalanan aracı ticari/mesleki faaliyette kullandığı, bu nedenle davacının tüketici konumunda olamayacağı, taraflar arasında ki 14.11.2020 tarih ve ... sayılı Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde sigortalanan aracın "ticari taksi" olduğunun açıkça yazılı olduğu, bu kapsamda sigorta sözleşmesinden kaynaklı işbu davaya konu araç ticari taksi olduğundan ve müvekkili tüketici konumunda olmadığından ve poliçe de mesleki faaliyet nedeniyle akdedilmiş olduğundan, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu ve ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir. İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan (-Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı-) araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı ile davalı arasında ki ilişkide davacının tüketici konumunda olduğundan bahisle ve Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu düşüncesiyle görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili tarafından; davacının tüketici konumunda olmadığı, aracın ticari araç olması nedeniyle davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1 HMK md.362/1 K6502 md.73 K6502 md.3