(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/9690 E.  ,  2011/10923 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.03.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi ve tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 789 ve 910 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “1917 (1333)” olarak yazılmış olan doğum tarihinin “23.04.1913” olarak düzeltilmesini ve dava konusu parsellerin davacıya ait olduğunun tespitini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir Hükmü, davalı ve davacı vekilleri temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre mahkemenin doğum tarihi düzeltilmesine ilişkin istemin reddine dair kararına yönelik davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Davacı, dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istemi yanında, dava konusu parsellerin kendisine ait olduğunun tespiti isteminde de bulunmuştur. Mahkemece, karar gerekçesinde dava konusu taşınmazların davacıya ait olduğuna dair değerlendirmesi bulunduğu halde davalı idarenin doğum tarihinde düzeltme yapması durumunda eldeki davanın açılmasına gerek kalmayacağı gerekçesi ile tespit isteminin de reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Maliki olduğu halde mülkiyet hakkını kullanamayan davacının tespit isteminde bulunmasında hukuki yararı bulunduğundan taşınmazın davacıya ait olduğuna dair tespit hükmü kuracak yerde davanın tüm olarak reddine ilişkin verilen kararın bozulması gerekmiştir.