Ceza Genel Kurulu

Ceza Genel Kurulu         2011/2-238 E.  ,  2012/38 K.SİLAHLA KASTEN YARALAMA HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARININ İTİRAZ YASA YOLUNA TABİ OLMASI CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 223 CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) (647) Madde 4 TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52 TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50 CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 305 "İçtihat Metni"Sanık Cemal 'in katılan-sanık Sadettin 'e karşı silahla kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nın 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin Erbaa Sulh Ceza Mahkemesince verilen 12.07.2007 gün ve 208-344 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 31.03.2011 gün ve 38258-6612  sayı ile;                 “I-Sanık Cemal hakkında Sadettin ve Kenan’a karşı kasten yaralama ve Kenan hakkında Cemal’e karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı anlaşılmakla; ‘Sanık Cemal hakkında Kenan ’a karşı kasten yaralama ve Kenan  hakkında Cemal’e karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince sanıkların temyiz istemlerinin reddine ilişkin 23.07.2007 ve 01.08.2007 tarihli ek kararların kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;  5271 sayılı CMK’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanıkların temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verilmiştir.