2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ------ doğan borcu nedeniyle ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında ---- tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin ödemenin bir kısmını çekle bir kısmını da nakit olarak yaptığını, ancak davalının kendi üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ------ tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Yargılama sırasında davalı şirket hakkında ---- Sayılı kararı ile davalı şirketin---karar verilmiş, bu sebeple-----tebligat çıkarılarak taraf teşkilinin sağlanmıştır. Ancak---- istinaf edilmesi üzerine ------ ilamı ile mahkeme kararının kaldırılması nedeniyle yeniden davalı asil şirkete tebligat çıkarılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.