Aramaya Dön

ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Talep eden vekili mahkememize sunduğu 27/09/2021 tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talep dilekçelerinde özetle: Müvekkili------ ---------- satış yapmakta olduğunu, ---- adına --- --- ---bedelli iki adet ----- kaybolduğunu, iki adet çek tarafından müvekkil --- tarafından keşide edildiğini, yetkili hamil ve son cirantanın müvekkili şirket olduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkil firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunmakta olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talebini de içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, beyan etmiş, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadyla bahse konu çek hakkında ödeme yasağı tedbirinin öncelikle teminatsız olarak konulmasına, kararın muhatap bankalara bildirilmesine, bahse konu çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
24.05.2022 YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu TTK md.764/1 K6102 md.759/1 TTK md.818/1 TTK md.759/1 K6102 md.764/1