12. Ceza Dairesi

25.07.2011 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunu 2918 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 765 sayılı TCK’nın 459/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunu 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunu 765 sayılı TCK'nın 459/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu TCK md.102/4 K765 md.119/2 K765 md.223/8 CMK md.223/8 K5320 md.8 K765 md.104/2 TCK md.459/2 K1412 md.321 K765 md.459/2

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

12. Ceza Dairesi 2011/1094 E. , 2011/696 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle YaralamaHüküm : 765 sayılı TCK'nın 459/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 5; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyetSanığın taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2 maddesi...

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap