(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3085 E. , 2011/3084 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı iş sahibi şirket tarafından yatak başlıklarının halen kullanılmakta bulunmasına ve Borçlar Kanunu'nun 360/I. maddesi gereğince eseri red hakkını kullanmamış olması dikkate alınarak, yatak başlıkları yönünden Borçlar Kanunu'nun 360/II. maddesi uyarınca araştırma yapılıp bilirkişilerden ek rapor alınması ve bunun sonucuna göre davacı şirketin yatak başlıklarından hakettiği iş bedelinin belirlenmesi gerekirken, tüm yatak başlıkları bedelinin ayıp kapsamında değerlendirilip iş bedelinden düşülmesi doğru olmamışsa da, davada talep edilen ve karar altına alınan miktara göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 444,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.