4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanıkların çalıştıkları birahanede bir süre kalan müştekinin, hesabın bir kısmını ödemeden buradan ayrıldığı, bir süre sonra sanıkların müştekinin yanına gelerek geri kalan hesabı iş yeri sahibi tarafından kendilerinden tahsil edildiğini belirterek müştekiden zararlarının karşılanmasını istedikleri, müşteki razı olmayınca "seni öldürürüz" diyerek tehdit ettikleri ve müştekinin bunun üzerine bir kısım eşyalarını sanıklara teslim ettiği iddia edilen olayda; eylemlerinin TCK'nın 148, 149 ve 150. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.